10月11日互聯(lián)網(wǎng)保費最新消息，由騰訊持股57.8%的微民保險代理有限公司 （下稱“微民保險”）獲批經(jīng)營保險代理業(yè)務(wù)，這意味著騰訊將可依托微信QQ正式開展保險業(yè)務(wù)。

　　而2016年9月，浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團有限公司（支付寶）旗下的杭州保進保險代理有限公司獲批，因此，BAT里，A和T都已經(jīng)正式取得了合法的保險中介資質(zhì)。

　　一、保險業(yè)務(wù)為什么是各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的必爭之地互聯(lián)網(wǎng)保費最新消息？

　　對保險行業(yè)比較了解的人知道，幾乎每個大型的互聯(lián)網(wǎng)公司在保險上均有布局。天貓、淘寶自不必說。

　　旅游平臺，攜程、去哪兒、途牛，除了航延誤險、航意險，也搭售旅行保險、人身險等互聯(lián)網(wǎng)保費最新消息；電商平臺中，京東、網(wǎng)易、國美，也有保險商城；再如出行平臺，滴滴在保險上的布局也有目共睹，堵車險、意外險、車險都是他們希望發(fā)揮的空間。

　　有流量，就意味著有保險的轉(zhuǎn)化，而每有一份轉(zhuǎn)化，就意味一份收入。而且作為流量中介，只負責銷售，并不承保風險，所以這個生意簡單受歡迎。

　　但保險的困境向來是入門易，轉(zhuǎn)化難。盡管這些流量平臺都有了保險商城，轉(zhuǎn)化如何其實要打個問號。在行業(yè)內(nèi)對保險轉(zhuǎn)化的經(jīng)驗看，除非捆綁銷售的情況，這些平臺對于普通人身險（壽險、健康險）的轉(zhuǎn)化率并不會太高。

　　理由有三互聯(lián)網(wǎng)保費最新消息：

　　一、平臺的品牌定位不是保險，用戶在來到這些平臺時對保險注意力少；

　　二、平臺充當中介的身份，仍然傾向高傭金產(chǎn)品，消費者對產(chǎn)品性價比有疑慮；

　　三、保險產(chǎn)品本身復(fù)雜，在缺少足夠教育的情況下消費者難以決斷；

　　所以，除了在特定的場景下（退貨運費險、航意險）這些平臺的確具有無可比擬的優(yōu)勢和量級，在人身險/壽險上卻并沒有取得多大的市場份額和聲量。

　　二、支付寶和微信加入，和以往的流量平臺有不同嗎？

　　互聯(lián)網(wǎng)保費最新消息我覺得答案是肯定的，理由有四：

　　首先，支付寶和微信的流量與使用率比其他平臺更多、更高。

　　微信和支付寶官方均稱自己的用戶量已達6億，除了規(guī)模上碾壓，還有使用率也比其他平臺更高，且由于騰訊產(chǎn)品社交屬性更強，使用率比支付寶還要更勝一籌。比如三四線的城市甚至農(nóng)村，老百姓可能不用攜程，不用京東，不打滴滴，卻一般都有微信、QQ。

　　第二，支付寶與微信不會僅僅銷售保險，會注入更多技術(shù)和玩法。

　　前段時間支付寶上給用戶推薦健康保險其實就已經(jīng)引起了不小波瀾。本來毫無保險意識的消費者，被突然提示獲得了一份大病保險保額，而且體驗上極具簡化和套路的“引誘”消費者繼續(xù)加保，引起廣泛認知和討論。

　　同樣，盡管之前微信上沒有直接銷售保險產(chǎn)品，但微信的社交屬性也讓保險有了增添更多社交屬性的可能。比如今年年初，也是騰訊系入股的和泰人壽就曾做過一個“2元錢購買意外險，且能購買多份贈送好友”的活動，充分利用了中國人“禮輕情意重”的心態(tài)。

　　但顯然，更多的玩法還會在醞釀中。

　　第三，阿里和騰訊的經(jīng)濟體實力，可以支撐他們向消費者直接提供更多低費用的產(chǎn)品，這對其他重度依賴高費用的中介市場來說是最致命的。

　　最近螞蟻金服對保險的頻繁動作中，其實也顯現(xiàn)了一些這樣的產(chǎn)品策略，微信也沒有理由只賣貴的產(chǎn)品。可想的是，當兩大巨頭用低價產(chǎn)品教育消費者后，依賴高費用、復(fù)雜產(chǎn)品銷售賺傭金的渠道和代理人將面臨更大挑戰(zhàn)。

　　第四，支付寶、微信不但會在“賣保險”上有強大優(yōu)勢，他們更容易將以往保險公司、中介公司、自媒體甚至保監(jiān)會官方微信都無法做好的事做得更好——教育市場。

　　今年8月，和訊網(wǎng)就報道過，支付寶將保險服務(wù)板塊全新改版。從原來貨架式的產(chǎn)品陳列，變成在線互動、智能保顧、算法推、保單管理等在內(nèi)的綜合平臺，淡化銷售色彩，提升用戶體驗。

　　他們是這樣做的，也是能做到的。但反觀各大保險公司，他們從商業(yè)屬性上就根本無法做到這一點。

　　現(xiàn)在在保險業(yè)內(nèi)，的確出現(xiàn)了很多自媒體大V，但他們是在自己的公眾號里推薦產(chǎn)品更有公信力，還是比變成支付寶首推大V更有公信力？他們是在自己的公眾號里賣產(chǎn)品更有用戶，還是比成為騰訊保險平臺里的講師能覆蓋更多用戶？

　　所以，曾經(jīng)有無數(shù)個單獨個體、渠道都妄圖通過一己之力講明白的保險，現(xiàn)在卻有平臺可以一下子積攢起數(shù)千位大咖級別的保險人一起講保險，但當然，是否夠公允，也要看實踐具體如何。

　　三、微信、支付寶入場對保險行業(yè)有什么影響？

　　所以，基于以上阿里和騰訊入局后的不同，必然會對保險行業(yè)或保險營銷產(chǎn)生不以往不同的影響，盡管需要多少時間尚不能判斷，但影響主要或有四種：

　　一、改變中國人口理財型保險和保障型保險的占比。

　　當前，保險產(chǎn)品理財型居多，據(jù)統(tǒng)計，投連險、分紅保險、萬能保險占內(nèi)地產(chǎn)品結(jié)構(gòu)62%。這一部分原因是消費者端注重保險分紅，對風險保障意識不夠，另外原因是在代理渠道端，理財產(chǎn)品相對純風險保障產(chǎn)品有更高傭金，所以共同作用下，當前中國市場上的理財產(chǎn)品就固然遠遠多于保障產(chǎn)品。

　　但2015年后，中國人的保障需求也在覺醒。如近兩年，健康險和壽險的比例都在以20%左右的速度攀升，特別是2017年上半年，重疾險迎來大幅增長。這首先得益于保監(jiān)會向“保險業(yè)姓保”，回歸保險保障的政策引導(dǎo)；另外也和重疾發(fā)生率年輕化，421家庭結(jié)構(gòu)給年輕人財務(wù)壓力大都有相當大關(guān)系。所以，相信在這個趨勢下，阿里和騰訊必然順勢而為。

　　二、改變保險公司的市場職能，讓保險公司發(fā)揮更多承保，而非營銷功能。

　　剛才也說到，一家保險公司沒法說另外一家保險公司產(chǎn)品好。所以以往保險公司賣產(chǎn)品都是靠渠道和代理人隊伍，靠信息不對稱。但一旦平臺型的保險市場出現(xiàn)，保險公司的銷售功能就勢必會減弱。

　　好比現(xiàn)在不少人都開始習(xí)慣買保險之前先到知乎問問看，所以未來，如果不是依舊信息不對稱，誰會直接相信保險公司說的“我的產(chǎn)品最好”呢？如果這樣，其實反倒能促進保險公司出具更多高性價比產(chǎn)品。

　　三、改變代理人數(shù)量，變代理為經(jīng)紀。

　　現(xiàn)在全國的保險代理人大約有700萬人，保險業(yè)人常說，是這些人打下了保險的萬億江山。沒錯，江山是你打的，但現(xiàn)在江山貌似發(fā)生了一點變化，就是越來越多消費者會說：對不起，我越來越不需要你的推銷，但如果你能給我提供服務(wù)，那就還有的聊。

　　而作為一個算是“新興的"互聯(lián)網(wǎng)保險人，我也最希望看到這樣的改變。

　　四、促進更多真正有需求的產(chǎn)品被挖掘。

　　剛剛也說，現(xiàn)在保險市場保障型產(chǎn)品還不足，存在有保障需求的人卻根本買不到合適的產(chǎn)品的情況。特別是老年保險，或者是身體不太符合標準條件的用戶，比如乙肝病毒攜帶者、乳腺/甲狀腺結(jié)節(jié)者，這些人有很大的比例，但選擇到產(chǎn)品往往有難度。

　　這些產(chǎn)品以往很少被開發(fā)，一是因為保險公司的盈利要求，如果產(chǎn)品開發(fā)出來了，買的人不多，白費辛苦；另外是因為以往用戶沒有合適的平臺發(fā)聲，需求基數(shù)往往不足，沒有足夠樣本支持產(chǎn)品精算開發(fā)，等于保險公司想開發(fā)產(chǎn)品，卻收不到需求信號。

　　但當然，這個問題并不是沒有被發(fā)現(xiàn)。比如，今年上半年剛剛在上海成立的保交所，就曾做過這樣的事：他們接受某偏遠地區(qū)人群的人身保險需求后，采用競價的形式吸引保險公司投標承保。除此之外，也有像悟空保這樣，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和用戶需求、定制保險、再反向找保險公司定制的互聯(lián)網(wǎng)保險定制平臺。

　　在這種模式下，必然會有越來越多真實的保險需求被發(fā)現(xiàn)和響應(yīng)，最終讓消費者獲得真正想要的產(chǎn)品。因此，支付寶和微信或許在這方面能夠有更多助力。

　　當然，影響或許還不止以上，再大膽猜測：比如對于車險、房屋險，也可能會促進更多爆款和直接購買；比如對高頻的場景保險，或許會存在整合，比如航空出行比較多的人，干脆買個一年期的航空意外險，再不用每次被捆綁銷售了；比如淘寶，可否有多次的退貨運費險等等。